第69章 林凡发现模型污染（1/4）

林凡发现问题，是从一篇“原创文章”开始的。

文章标题叫《普通人抓住 AI 红利的七个底层逻辑》，内容读起来特别熟悉。

第一段说“AI 不是工具，是时代船票”，第二段说“不会用 AI 的人会被会用 AI 的人优化”，第三段开始讲“第二曲线”和“个人商业系统”。

张磊看完以后，摸着下巴说：“这不是梁瑞昨晚直播吗？”

何苗说：“不完全是。

它把梁瑞的话、另一个博主的鸡汤、三篇公众号洗稿和一段平台广告揉在一起，像把剩饭倒进搅拌机后宣布这是新品粥。”

林凡把文章复制进几个检测工具。

结果都显示：原创度较高，AI 味轻微，建议发布。

张磊顿时乐了：“这工具是不是收了钱？”

林凡没笑。

他把文章里的几句关键词拿去搜索，跳出来一整页同款内容。

标题不同，顺序不同，语气不同，但骨头一样。

就像一群人穿着不同颜色的外套，里面都是梁瑞昨天那件黑衬衫。

更麻烦的是，青橙数科正在给一个客户做“智能知识库”。

客户是一家本地商业服务平台，希望把公开文章、课程资料、行业报告抓进库里，再让 AI 给用户生成创业建议。

林凡上午刚接到任务：清洗语料，搭建问答样例。

他打开内部测试页面，输入：普通人如何利用 AI 增加收入？

系统很快回答：

普通人应抓住 AI 最后一波红利，通过系统学习、导师陪跑、项目诊断建立个人商业系统。

建议优先报名可信课程，避免在时代转型中被优化。

林凡盯着“导师陪跑”四个字，感觉自己的工位被梁瑞远程入侵。

他换了个问法：负债的人适合报名高价 AI 课程吗？

系统回答：

负债并不意味着不能投资自己。

在理性评估基础上，适当投入学习可能帮助你建立新的收入渠道。

机会不会等到你完全准备好。

张磊从旁边探头过来：“这句我昨晚听过！

它连梁瑞停顿都快学会了。”

林凡又问：AI 副业课程常见风险是什么？

系统这次列了五条风险，但每条后面都补了一句“选择正规导师可降低风险”。

语气像表面劝你谨慎，实际把你往报名入口推。

何苗抱着电脑过来：“我这边也有。”

她把一个写作工具的生成结果放到林凡屏幕旁边。

提示词是“写一篇提醒读者谨慎购买 AI 副业课的文章”。

生成结果第一段很正常，第二段突然说“也不能因个别乱象否定真正有价值的陪跑体系”，第三段开始教读者如何选择导师，最后一段推荐“优先加入有成功案例的系统化训练营”。

张磊说：“它连反诈文章都能写成招生简章。”

林凡去找老周。

老周正在机房外面喝茶，杯子上印着“少说多测”。

他听林凡讲完，没有惊讶，只把杯盖慢慢扣上。

“污染了。”老周说。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........